深圳龍崗收債公司了解收債大局掌控收債主權
深圳龍崗收債公司專業合法收債幾年，絕不使用非法暴利手段，幫你快速收回欠款，快則一天，慢則5天，成功95%
我國講求中庸之道，但是這種中庸有的時候缺陷的有些軟弱，特別是在真對一些有沖突的問題的時候。
生活中，收債是一件很常見的事兒，但是打擊對于這件事兒，大多是抗拒的。因為大家認為，收債或多或少都會引起雙方的不愉快，對于這些不愉快，無論是債權人還是債務人都是不愿意面對的。
所以就導致收債的困難，導致債款一拖再拖，讓債權人的精力受到了損失。
對于這種現象，深圳龍崗收債公司說，生活中很常見，很多債權人就是因為逃避，沒有積極面對而導致債款要不回來，最后只能自己認倒霉。那么，要怎么做才能要到債款呢?針對這個問題，精武堂就來具體介紹一下。
在收債的過程中，一定要積極面對，就像面對所有的困難一樣。債務問題也是經濟問題中常見的一種，這在我們市場經濟的現代生活中是十分常見的。而且這種糾紛正是由于它的常見性，讓大家對它不重視，認為不還就不還了，破財還能免災了，這種做法是不對的。面對這種情況，一定要搜集好對于自己有利的證據，然后借助好法律的手段進行自己的經濟權益的有效維護。如果對這種情況不重視，一拖再拖，給對方時間進行資產轉移，那么走訴訟的道路就會更困難。
深圳龍崗收債公司認為，對于收債債權人一定要積極去面對，找到合適的方法，收債會變得十分容易。
老賴把錢藏在支付寶會被發現嗎？
林老板在浙江奉化開了一家小公司，去年4月，他跟3個朋友借了60多萬元，但不管朋友們怎么要求他歸還借款，他就是兩個字”沒錢”。
2016年11月，包括某在內的3個債主到奉化法院起訴。奉化法院經審理后一審判決，林老板必須在15日內支付借款本金及利息。林老板聲稱公司經營狀況不好，實在還不出。2017年4月，債主王先生等人向奉化法院申請了強制執行。
執行法官第一時間在各大銀行查詢了林老板銀行卡賬戶，他發現林老板在寧波銀行、中國農業銀行、中國工商銀行等共辦了二十多張銀行卡，可這些銀行卡基本沒錢，余額最多的也不超過500元。法官也查了林老板名下的其他財產，房產、車子什么都沒有。
銀行卡沒錢，難道就是真的沒錢？深圳收債公司通過多種途徑查詢，發現林老板的支付寶賬戶上有一筆24萬元錢的款項。執行法官跑到杭州阿里巴巴總部，確認該支付寶中的24萬存款為林老板所有。樓法官立刻對這24萬元進行凍結。阿里巴巴工作人員隨即把錢劃到了奉化法院執行賬戶所在銀行。
執行法官：移動支付、微信支付賬戶中的資金，也是被執行人的財產。今后查封、凍結支付寶賬戶將會成為執行工作中的一項常態化工作，被執行人不要心存僥幸，如通過惡意轉移、藏匿、變賣財產，拒不執行法院生效判決，還可能要承擔刑事責任。
老板被法院判虛假訴訟
哈爾濱A公司的法人代表崔某將A公司訴至法院，稱該公司累計拖欠其款項1386.5萬元，并向法庭遞交了該公司于2012年5月28日出具《欠款單》，要求A公司償還其欠款1300余萬元及2002年5月至清償之日止的利息，并承擔案件訴訟費用。
A公司被起訴后，馬上承認的確欠崔某1300余萬元，也同意償還欠款并支付利息，希望法庭予以調解解決。
但法院經調查發現，崔某用以證明其享有1386.5萬元債權的主要依據是該公司出具的借款條、欠款單以及雙方所簽合同等，即在訴訟之前雙方已就此形成合意。
在訴訟中，崔某作為A公司的法定代表人出具委托書，又委托其擔任主任的一家律師事務所律師擔任A公司的委托代理人出庭參加訴訟，該公司作為債務人，對債務內容沒有做任何反駁，完全同意債權人意見，并在法院審理期間達成調解協議。
但法院經過審理，上述債款的真實性缺乏證據，均屬虛構。因此，法院一審認定該案是虛假訴訟。
一審宣判后，當事人訴至北京市第三中級人民法院。
二審法院審理后對一審判決予以了維持。
該案的承辦法官表示，該案的虛假訴訟行為有損害他人權益的故意。
法院在審理中還發現，在A公司另一股東英某向公司注冊地哈爾濱市的法院申請對該公司強制清算一案中，崔某曾提出管轄異議，而后其又向北京的法院提起本案訴訟。
同時，在一審訴訟中，崔某始終表示另一股東英某下落不明，有意規避英某參與訴訟。而公司資產情況，尤其是債務情況將直接影響股東及公司其他債權人的利益。崔某為獲取個人利益惡意啟動本案，因此屬于虛假訴訟。
這一虛假訴訟妨害了民事訴訟的正常秩序，法院應予依法追究相應人員的法律責任。判決生效后，二審法院根據崔某的律師身份以及該公司在哈爾濱工商局注冊登記的現狀，分別向崔某執業地的司法局和公司注冊登記地的工商管理局發出司法建議函，要求上述機關對崔某以及該公司進行審查處理。上述機關亦回函表示已經依據相關法律文書進一步核實情況并將作出相應的處理。
深圳收債公司了解收債大局掌控收債主權，深圳龍崗收債公司專業合法收債幾年，絕不使用非法暴利手段，幫你快速收回欠款，快則一天，慢則5天，深圳專業收債公司成功概率95%以上。
